Trip Urbano

Las intenciones detrás de la censura a un canal de internet

Ayer jueves, el programa Enemigos Íntimos retomó el debate “cholotubence”. Desde una sarcástica perspectiva, unos escandalizados Aldo y Beto acusaban al creador de este canal porno peruano de cometer el delito de violación a la intimidad; mientras, cínicamente este programa pasaba en varias oportunidades otros videos íntimos cuestionados, como el de David del Águila y Susan León.

Aunque el tema tiene fundamentalmente un matiz moral y social, debemos analizar el escenario político detrás de esta maraña originada desde servidores libres de internet, y que pretende llevar el asunto a la esquina legal. Recordemos que tan sólo hace unos días, periodistas y peatones cuestionaron duramente las afirmaciones tan despóticas de “Meche” Cabanillas sobre la actitud de las policías en un “espacio privado”; se calificó de desproporcionada la sanción que les impusieron y hasta ya se pedía la cabeza de la ministra a pocos días de asumido el mando.

Sin embargo, hábilmente, y no por coincidencia, Cabanillas recreó el único escenario en el que era probable que el público esté a su favor, echándole la culpa al creador de la herramienta de comunicación (Cholotube), al inmoral, chabacano y “Marlon Brando”, Rafael Medina.

De esta manera la mayoría estaría de acuerdo en sancionar la difusión de un video con actos que paradójicamente la mayoría peruanos estuvo en contra que se sancione. Entonces, estando de acuerdo con Cabanillas, la mujer dura del gobierno aprista pretende que avalemos indirectamente que lo que hicieron las Fénix fue una falta y que merecía sanción, y lo peor de todo es que estando a favor de la ex presidenta del Congreso generamos un escenario ideal para que la administración pública tenga el poder de sancionar un medio de internet.

Debe quedar claro que canales como Cholotube, Hard Sex Tube, You Tube, u otros servidores, no son los responsables de la difusión, sino que hay una persona detrás que hace abuso de los derechos que brindan estas herramientas. Entonces, si sancionamos a la herramienta ¿A quién se debería sancionar? ¿A Hard Sex Tube?, que permitió que se cuelgue el video ¿A Cholotube? que se encargó de “ampliar” su difusión a miles de personas, ¿A los canales de TV y diarios? que lo continúan propalando indefinidamente cada vez que pueden, mientras locutores en off acusan de violación de intimidad un acto que ellos se encargan de continuar ilustrando con los eróticos videos.

Entonces, que no nos sorprenda que la próxima víctima sea Utero, Dr. Monique, Desde el Tercer Piso, o cualquier otro blog que embeba en sus páginas videos que para el Estado sean consideramos violadores de la intimidad, como por ejemplo interceptaciones telefónicas, que aunque estos blog no sean los que las graben, si las difundan.

Debemos diferenciar entre la posibilidad de mejorar los filtros para la publicación de contenidos en internet, con la censura que pretende hacer el Estado con algunas páginas. Bajo la lógica que utiliza el Estado, y a la que muchos periodistas se han acogido, entonces deberían cerrar o sancionar a todos los blog que han linkeado o embebido el video de las Fenix, que no fueron pocos, y de igual manera deberían hacerlo con los programas de tv y diarios que lo difundieron innumerables veces en sus espacios.

Como bien dice Blawyer, existen cinco sujetos que intervienen en el acto de publicación y difusión, yo agregaría un sexto que serían los que recogen esta información y lo llevan a los medios de comunicación masivos. Por supuesto, la pita siempre se rompe por el lado más débil, en este caso Cholotube… por ahora, quizás después podría ser uno de nosotros.

Archivado en: Uncategorized Etiquetado: | Blawyer, Cholotube, David del Águila, Desde el Tercer Piso, Dr. Monique, Enemigos Íntimos, Fenix, Hard Sex Tube, Mercedes Cabanillas, policías, Rafael Medina, Susan León, Utero, You Tube